Guinevere

Schlagwörter: fraternity/ student association/ student league (engl.) - Studentenverbindung/ Burschenschaft (dt.)

Erwartungen: da die Begriffe in den europäischen Ländern eine andere Bedeutung haben als in den Vereinigten Staaten, war ich mir sicher, dass eine Betrachtung dieser Thematik anhand der Schlagwörter unterschiedlich ausfallen wird. Allerdings kann ich nicht ermessen, wie stark das Thema "fraternities" in den USA behandelt wird.

Ergebnis:
die englischsprachigen Begriffe waren wenig vertreten, ich habe nur vier Quellen entdeckt (von denen zwei nicht öffentlich zugänglich sind)

die deutschen Begriffe fanden sich mannigfach im österreichischen Bibliothekenverbund. Online fand ich für den Begriff "Studentenverbindung" 85 Einträge; für den Begriff "Burschenschaft" 16 Einträge

zum Thema Wikipedia als "seriöse Informationsquelle":
Leider war ich in der letzten Einheit abwesend und konnte die Diskussion rund um das Thema Wikipedia selbst nicht verfolgen – also kann ich meine Sicht der Dinge nur auf persönliche Erfahrungen mit der Website – in Kombination mit den gelesenen Artikeln verbinden. Ich selber nutze Wikipedia regelmäßig zur oberflächlichen Informationsbeschaffung, traue mich aber ehrlich gesagt nicht, daraus zu zitieren. Ob das an den regelmäßigen abwertenden Kommentaren meiner Professoren liegt, kann ich nicht wirklich sagen..vielleicht irritiert mich auch der Gedanke, dass im Prinzip jeder irgendetwas zu jedem Artikel hinzufügen kann, ohne dass es gegengelesen wird.
Es ist vielleicht nicht uninteressant, die Begriffe, über die man recherchiert, in Wikipedia aufzusuchen, dies allerdings unter der Prämisse, dass man sich schon Informationen aus anderen Quellen besorgt hat. Es kann dann durchaus unterhaltsam sein, es als allgemeine oberflächliche Info zu sehen – zitieren würde ich daraus nur, wenn es einem Anschauungszweck dienen kann.
Interessant an den Statements von Fr. Lorenz und den beiden Herren Becher finde ich, dass man Statistiken präsentiert, in welchen die „niedrige Fehlerquote“ von Wikipedia bezeichnet wird. Die Frage, die ich mir dabei stelle, ist ob diese Statistiken tatsächlich relevant für eine Verbesserung des doch eher angekratzten Images von Wikipedia sind. Ich habe meinen eigenen Test durchgeführt und die Suchbegriffe für meinen Blog aus diesem Kurs und die Suchbegriffe für eine Arbeit in meinem zweiten Kurs „Wissenschaftliche Arbeitstechniken“ untersucht. Das Ergebnis war GRAUENHAFT….mangelhafte Informationen, Fehler bei den Eigennamen und den historischen Ereignissen. Also bleibe ich besser bei meinem Vorhaben, aus Wikipedia nicht zu zitieren. Die Ergebnisse haben mir gezeigt, dass (zumindest bei diesen Begriffen) nur mangelhaft recherchiert wurde. Vorsicht ist also prinzipiell angesagt, wenn es darum geht, qualitativ gute Quellen mit Wikipedia gleichzusetzen.

meine erste Suche war leider erfolglos..ich denke, ich muss die Schlagwörte ändern, den weder auf metalib oder der onb wurde ich fündig.....

Ich habe für meine Recherche folgende Schlagwörter verwendet:
Studentengeschichte - Studentenverbindung - Burschenschaft.
Für das erste Schlagwort fanden sich im Katalog 125 durchaus interessante Einträge, für den zweiten Begriff sogar über 600 Einträge (davon einige Festschriften von diversen Verbindungen). Der dritte Begriff fand sich mit knapp über 300 Einträgen im Katalog.
Natürlich müssen diese noch selektiert werden, denn nicht alle Einträge können im abschliessenden Wikieintrag Berücksichtigung finden. Allerdings sind einige nicht uninteressant für ein "Hineinschnuppern" in die Materie

..da ich aufgrund meines Unfalles und den dazugehörigen Begleiterscheinungen ein wenig in Verzug geraten bin, kommen die einzelnen Blogs jetzt gestaffelt..bis dato war ich noch nicht auf der Bibliothek, deshalb setze ich diesen einen Blog noch *in progress*...

...shame on me, ich habe mir wirklich zulange Zeit gelassen, um diesen Blog aufzuarbeiten..... ich habe mir in den letzten beiden Wochen die Zeit genommen, die Biblliotheken nochmals ein wenig zu durchforsten..leider nur mit mäßigem Erfolg..und ehrlich gesagt hat mich dies auch ziemlich frustriert...es wäre ja nicht so, dass das Thema Studentengeschichte bzw. Korporationswesen kaum beachtet wird. Allerdings glaube ich inzwischen, dass die geschichtswissenschaftliche Bibliothek eher nicht der passende Bereich ist...eher die Bibloitherk der Sozialwissenschaften oder die Bibliothek der Zeitgeschichte.. By the way..interessanterweise war ich (zwecks eines anderen Themas/Kurses) im Staatsarchiv/Kriegsarchiv und bin beim Durchforsten der diversen Akten auf Material gestossen, welches für den Bereich der Studentengeschichte durchaus verwertbar war :-)